Leonel Fernández responde a Abinader y cuestiona ejecución de obras y situación eléctrica

Apenas dos horas después de que el presidente Luis Abinader pronunciara su discurso de Rendición de Cuentas —cuya mayor ovación se produjo cuando enumeró las obras ejecutadas y proclamó que “eso es por si querían obras”— el presidente de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, salió al frente con fuertes cuestionamientos.

Durante su intervención ante la Asamblea Nacional, Abinader afirmó que solo en 2025 el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones ejecutó RD$47,290 millones, el nivel más alto de inversión de los últimos doce años, sin incluir los aportes de RD Vial.

También sostuvo que se concluyeron 69 obras por más de RD$33,732 millones, detallando proyectos en provincias del Sur, Este y Norte del país, entre ellos circunvalaciones, hospitales, carreteras, extensiones de la UASD, acueductos, subestaciones eléctricas y desarrollos turísticos.

“El Gobierno ha invertido en todos los territorios, no solo donde era más fácil, sino donde era más justo y más necesario”, enfatizó el mandatario.

Obras anunciadas versus obras concluidas

Fernández, sin embargo, sostuvo que mientras en la Asamblea se exhibían cifras récord, en distintas comunidades persisten obras paralizadas y proyectos que, según afirmó, no han sido entregados en los plazos prometidos.

Entre las infraestructuras que mencionó como pendientes o con retrasos figuran circunvalaciones en Navarrete, Moca y San Francisco de Macorís; el puerto de Maraola; el puente sobre el río Ozama; el centro traumatológico de San Cristóbal; y trabajos de pavimentación en La Caleta y Boca Chica.

También señaló el colapso de la circunvalación de Baní y desplomes en techos de hospitales en Azua, San Francisco de Macorís, Moca y San Cristóbal, como ejemplos de proyectos que, a su juicio, no han recibido la atención necesaria.

El líder opositor afirmó que el actual gobierno es el que menos ha invertido en infraestructura respecto al PIB en los últimos 70 años, e insistió en que el debate no debe centrarse solo en montos ejecutados, sino en calidad, terminación y funcionalidad.

“Se pueden anunciar muchas obras, pero lo que el pueblo evalúa es si están terminadas, si funcionan y si mejoran su vida”, expresó.

Energía: admisión presidencial y réplica opositora

En materia eléctrica, Abinader reconoció que las fallas recientes del sistema “son inaceptables” y aseguró que su administración realiza inversiones importantes en transmisión y seguridad.

Destacó la entrada en operación de la línea de transmisión 345 kV Montecristi–Santiago, que integra la generación de Manzanillo al sistema nacional y fortalece la región Norte.

El jefe de Estado sostuvo que estas acciones han permitido reducir de manera significativa los cortes de energía, especialmente en verano.

Fernández, por su parte, afirmó que la realidad en muchos sectores es distinta, con aumento de interrupciones, pérdidas en distribución y tarifas eléctricas que impactan hogares y pequeños negocios.

A su juicio, el discurso presidencial no abordó con suficiente profundidad las causas estructurales del problema ni presentó soluciones definitivas.

Primer gran choque tras la rendición de cuentas

La reacción del líder opositor marca el primer gran contraste político tras la rendición de cuentas, centrado en dos ejes clave: la magnitud real de la inversión pública y la calidad del servicio eléctrico.

Mientras el Gobierno defiende cifras históricas de ejecución presupuestaria y expansión territorial de infraestructuras, la oposición insiste en que el balance debe medirse por resultados concretos y la percepción ciudadana.

“El país no puede evaluarse solo por estadísticas o aplausos momentáneos, sino por lo que vive cada familia en su comunidad”, concluyó Fernández.