TSE une procesos contra la JCE y fija nuevas audiencias
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Santo Domingo.– El Tribunal Superior Electoral (TSE) fusionó este martes 1 de septiembre los expedientes TSE-01-0025-2026 y TSE-01-0026-2026, promovidos por Proyecto Visión Nación (PVN) contra resoluciones de la Junta Central Electoral (JCE), para que ambos procesos sean conocidos de manera conjunta.
El expediente TSE-01-0025-2026 corresponde a un recurso contencioso electoral contra las resoluciones 36-2023, del 24 de julio de 2023, y 61-2023, del 17 de octubre de 2023, emitidas por el Pleno de la JCE.
Mientras, el expediente TSE-01-0026-2026 corresponde a un recurso contencioso administrativo contra la resolución 61-2023, mediante la cual la JCE rechazó un recurso de reconsideración presentado por PVN y confirmó la resolución 36-2023.
Este último proceso fue remitido al TSE mediante la sentencia 0030-03-2026-SSEN-00072, dictada el 5 de marzo de 2026 por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA).
El tribunal, presidido por el magistrado Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, junto a los jueces titulares Pedro Pablo Yermenos, Fernando Fernández, Rafaelina Peralta Arias y Lenis Rosángela García, aplazó la audiencia para el 22 de septiembre, a fin de que las partes puedan realizar la debida comunicación de documentos.
En ambos expedientes figuran como demandantes Proyecto Visión Nación (PVN) y el doctor José Cristopher Ramírez, quienes accionan contra la Junta Central Electoral.
TSE conocerá otro proceso contra el PHD
Por otra parte, los jueces fijaron para el 7 de septiembre la audiencia correspondiente al expediente TSE-01-0027-2026, relacionado con un referimiento de extrema urgencia por dificultad en la ejecución de una sentencia definitiva.
El proceso involucra al Partido Humanista Dominicano (PHD), Ramón Emilio Goris Taveras y la Comisión Nacional de la VII Convención Nacional Ordinaria de esa organización política.
Los demandantes en este caso son Eléxido Paula Liranzo, Rafael García Filpo, Cristian Carrasco Ortiz, Mayra Méndez Silverio, Julián Burgos Bonilla y Cristian Alexander Tejada Joaquín.
Las nuevas fechas permitirán al tribunal continuar con el conocimiento de ambos procesos y garantizar que las partes puedan ejercer sus derechos procesales conforme a las disposiciones electorales y administrativas correspondientes.
