Fuerza del Pueblo cuestiona respaldo presupuestario de obras anunciadas por Abinader para Santiago

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- La Dirección Municipal de la Fuerza del Pueblo en Santiago cuestionó este miércoles que el proyecto de Presupuesto General del Estado para 2027 no permita identificar con claridad las partidas, montos y cronogramas destinados a varias de las principales obras anunciadas recientemente por el presidente Luis Abinader para esta provincia.

Durante una rueda de prensa, el presidente de la Dirección Municipal de la Fuerza del Pueblo en Santiago, ingeniero Hamlet Otáñez, explicó que la revisión de la documentación presupuestaria disponible no permitió verificar asignaciones específicas para cuatro de los compromisos anunciados por el mandatario durante su visita a Santiago en septiembre.

“Abinader vino a Santiago, anunció obras, habló de inversiones y puso fechas. Ahora debe enseñar el presupuesto que respalda esas promesas. Santiago no puede seguir viviendo de anuncios presidenciales que ocupan titulares mientras el dinero para ejecutarlos no aparece claramente identificado”, declaró Otáñez.

El dirigente opositor sostuvo que existe una diferencia fundamental entre anunciar una obra y contar con una apropiación presupuestaria para ejecutarla.

“Una obra anunciada no es necesariamente una obra financiada. Una transferencia general a una institución tampoco demuestra cuánto dinero recibirá un proyecto específico. Si el Gobierno dice que estas obras arrancarán en 2027, que presente el código presupuestario, el monto asignado, la fuente de financiamiento y el calendario de ejecución”, emplazó.

Cuestionan recursos para el Acueducto Cibao Central

Entre las obras señaladas figura la ampliación del Acueducto Cibao Central, anunciada por aproximadamente RD$9,000 millones y con inicio previsto para 2027.

Según la revisión realizada por la organización política, el proyecto de presupuesto contempla RD$3,168.8 millones para CORAASAN, de los cuales alrededor de RD$1,977.9 millones corresponden a capital. Sin embargo, sostiene que el documento no especifica qué cantidad sería destinada a la ampliación anunciada del acueducto.

“El Gobierno no puede decir que una transferencia global a CORAASAN equivale automáticamente a tener presupuestado el Acueducto Cibao Central. Si esos recursos están ahí, que identifiquen cuánto corresponde al proyecto. Eso es transparencia elemental”, afirmó Otáñez.

Fuerza del Pueblo pide identificar inversión hospitalaria

Otáñez también cuestionó el respaldo financiero de las seis intervenciones hospitalarias anunciadas para Santiago, con una inversión aproximada de RD$1,700 millones y cuyo inicio fue fijado para enero de 2027.

El informe reconoce partidas relacionadas con el funcionamiento de centros de salud como el Hospital Infantil Regional Universitario Dr. Arturo Grullón y el Hospital Regional Universitario José María Cabral y Báez, además de RD$125 millones destinados a la reconstrucción, supervisión y equipamiento de este último.

No obstante, la organización señala que esos recursos no aparecen individualizados como financiamiento del conjunto de las seis obras anunciadas.

“Los santiagueros escucharon seis obras hospitalarias y una inversión de alrededor de RD$1,700 millones. Lo mínimo que corresponde es que el Presupuesto permita encontrar esas seis intervenciones y saber cuánto recibirá cada una”, expresó Otáñez.

Agregó que los recursos ordinarios destinados al funcionamiento de los hospitales no deben presentarse como prueba automática de que el paquete de obras anunciado cuenta con financiamiento.

Cuestionan partida para carretera Santiago-Licey

Otro de los compromisos analizados fue la ampliación a cuatro carriles de la carretera Santiago-Licey.

La Fuerza del Pueblo indicó que las partidas identificadas para vías urbanas de Licey y para la carretera Uveral corresponden a proyectos con denominaciones diferentes a la obra anunciada por el presidente.

El documento de verificación registra RD$93 millones para vías urbanas de Licey y RD$201.4 millones para la carretera Uveral, pero, según la organización, no establece que esos recursos correspondan a la ampliación Santiago-Licey.

“No se puede coger una partida destinada a otra carretera, cambiarle el apellido políticamente y decir que con eso queda financiada la obra prometida. Si existe una asignación para Santiago-Licey a cuatro carriles, que el Gobierno la identifique claramente”, señaló Otáñez.

Piden recursos para nueva sede policial

La construcción de una nueva sede regional de la Policía Nacional en Santiago también fue incluida entre los compromisos cuyo respaldo presupuestario cuestiona la organización opositora.

De acuerdo con el informe, el Palacio Policial aparece entre las demandas ciudadanas priorizadas, pero esa referencia no contiene un monto asignado que permita considerarla, por sí sola, una apropiación presupuestaria.

“Poner una obra en una lista no construye un edificio. Una prioridad sin apropiación identificable sigue siendo una intención. Santiago necesita saber cuándo comienza esa sede, cuánto costará en 2027 y de qué partida saldrán los recursos”, manifestó el dirigente.

Reclaman transparencia en el presupuesto

Otáñez sostuvo que el planteamiento de la Fuerza del Pueblo trasciende la confrontación partidaria y está relacionado con la transparencia y la planificación de las inversiones públicas.

“Aquí no estamos discutiendo discursos. Estamos hablando de agua potable, hospitales, seguridad y carreteras. Son necesidades concretas de una población que tiene derecho a saber si las promesas hechas por el Presidente tienen respaldo financiero real o si nuevamente se pretende gobernar a Santiago mediante anuncios”, enfatizó.

El presidente de la Dirección Municipal de la Fuerza del Pueblo aclaró que la revisión no plantea que sea imposible incorporar o ejecutar las obras mediante mecanismos presupuestarios posteriores o esquemas plurianuales.

Precisó que el hallazgo consiste en que, en la documentación examinada, no se identifican de manera individualizada las asignaciones correspondientes a esos cuatro compromisos para 2027.

“Nosotros no estamos pidiendo un acto de fe. Estamos pidiendo partidas. Si el dinero existe, que enseñen dónde está. Si todavía no está incorporado, que tengan la responsabilidad de incluirlo durante la discusión del presupuesto en el Congreso. Lo que Santiago no aceptará es que una promesa sustituya una apropiación presupuestaria”, manifestó.

Según la organización, el informe técnico fue actualizado al 4 de octubre luego de revisar documentos de inversión territorial, transferencias, instituciones receptoras, fuentes de financiamiento y anexos disponibles de la Dirección General de Presupuesto.

La revisión mantuvo el señalamiento de que no se identifican asignaciones específicas que permitan comprobar cuánto se destinará en 2027 a los cuatro compromisos cuestionados.

Otáñez reclamó finalmente al Gobierno hacer públicos los códigos presupuestarios, montos anuales, fuentes de financiamiento y calendarios correspondientes a cada proyecto.

“Santiago merece respeto. Aquí ya sobran los anuncios y faltan demasiadas obras terminadas. Las familias que esperan agua, mejores hospitales, seguridad y vías adecuadas no viven de ruedas de prensa presidenciales ni de promesas. Si las obras están financiadas, que muestren las partidas. Y si no lo están, que las incorporen. Así de simple”, concluyó.

La rueda de prensa estuvo encabezada, además de Otáñez, por Jaryzqui Izquierdo, secretario general; los regidores Jochy Núñez, Mariano Paulino, Minini Cabrera y Leticia Cruz; Reynaldo Pichardo, secretario de Organización; Oliva Almonte, Carlos Sánchez, Amaury García, Roberto Rodríguez, Ivonne Cocco, Gerardo López, Firodaliza Almonte, Julio César Polanco y Ramón Morel, director de Comunicaciones.