Familia de Yolanda Handal pide que Jean Pumarol enfrente juicio ordinario

SANTO DOMINGO. – Los familiares de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, asesinada junto a su perrita el 23 de julio de 2025 en su apartamento del ensanche Naco, solicitaron al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazar el pedido para que el imputado Jean André Pumarol Fernández sea declarado inimputable y sometido a un procedimiento especial.

A través de su abogado, el doctor Miguel Valerio, los familiares sostienen que el acusado debe enfrentar un juicio de fondo por los hechos que se le atribuyen, al considerar que el informe pericial del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) establece que está en condiciones de comprender los cargos y participar en el proceso judicial.

La audiencia de juicio de fondo fue aplazada para el 4 de noviembre de 2026. Ante los jueces Gisselle Méndez, Emely Bruno y Yulelka Henríquez, la representación legal de la familia pidió que se rechace la solicitud de aplicación del procedimiento para inimputables presentada por el imputado.

Defensa de la familia cuestiona solicitud de inimputabilidad

En un escrito de contestación depositado el 15 de septiembre de 2026, dentro del proceso penal número 2025-0190209, Valerio solicitó rechazar la petición por considerarla improcedente, mal fundamentada y carente de base jurídica suficiente.

El abogado argumentó que el informe pericial del INACIF establece que Pumarol Fernández tiene capacidad para comprender los cargos que se le imputan, continuar el proceso judicial y brindar testimonio, por lo que estaría apto para comparecer a juicio.

Respecto al estado mental del imputado al momento de los hechos, Valerio indicó que el informe no establece de manera categórica su inimputabilidad, sino que señala como “probable” que hubiese experimentado un episodio psicótico.

Según el planteamiento de la representación de la familia, una conclusión expresada en términos de probabilidad no basta para dar por demostrada la inimputabilidad ni para justificar anticipadamente un procedimiento especial.

Por esa razón, sostuvo que la determinación del estado mental del acusado y su posible incidencia en la capacidad de comprender sus actos debe ser examinada mediante el contradictorio y la valoración integral de las pruebas durante el juicio de fondo.

La solicitud de rechazo está relacionada con el procedimiento para inimputables previsto en el artículo 381 y siguientes del Código Procesal Penal.

Familia pide que los hechos sean examinados en juicio

En sus argumentos, la representación legal de los familiares también señaló que, según la descripción de los hechos presentada en el escrito, Pumarol Fernández presuntamente se escondía detrás de la puerta para evitar ser visto por la mirilla cuando se acercaba la trabajadora del apartamento.

Asimismo, sostuvo que el imputado habría desconectado el teléfono de la vivienda para impedir la comunicación de los familiares y que, después de los hechos, utilizó ese aparato.

De acuerdo con el relato presentado, el ataque se habría extendido de un apartamento a otro y se habrían utilizado dos cuchillos. Estas circunstancias forman parte de los argumentos expuestos por la representación de la familia y deberán ser examinadas en el proceso judicial.

La petición fue formulada en nombre de María Teresa Fabián de Heredia, Carolyn Gisselle Taveras Handal, Evelyn Ivonne Taveras Handal de Díaz, Walleska María Handal, Nancy Licet Handal Abugabir y Antonio Jesús Handal Abugabir, familiares de la víctima.

El tribunal deberá conocer el proceso en la fecha fijada, mientras la representación de los familiares insiste en que la solicitud de inimputabilidad sea rechazada y que el caso continúe por la vía del juicio de fondo.