Santo Domingo. – El Juzgado de la Primera Instrucción del Distrito Nacional declaró inadmisible la solicitud presentada por los hermanos Antonio y Maribel Espaillat para la realización de un nuevo peritaje sobre el derrumbe del techo de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 100 heridos.
La decisión fue adoptada por el juez Raymundo Mejía, quien consideró que el pedimento no era procedente en esta etapa procesal, debido a que ya había sido presentado anteriormente ante el juez de control. No obstante, el magistrado dejó abierta la posibilidad de que la defensa pueda reintroducir la solicitud, la cual sería conocida de manera administrativa.
La resolución generó reacciones inmediatas por parte de los abogados de las víctimas. El jurista Plutarco Jáquez expresó su desacuerdo, señalando que la decisión abre una brecha para nuevas dilaciones en el proceso judicial.
“No estoy totalmente convencido de esta decisión. Al declararla inadmisible y no rechazarla, se le deja la oportunidad a Antonio Espaillat de volver a someterla”, sostuvo Jáquez.
Defensa de víctimas denuncia intento dilatorio
Previo a la decisión, Jáquez se opuso formalmente al pedimento de los imputados, alegando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código Procesal Penal. Afirmó que lo solicitado no constituye un nuevo peritaje, sino un contraperitaje, el cual solo procede cuando se señalan contradicciones o fallas técnicas en el informe original, algo que —según indicó— no fue presentado por la defensa.
El abogado citó el artículo 217 del Código Procesal Penal, subrayando que los Espaillat no demostraron inconsistencias ni falencias técnicas que justifiquen un nuevo estudio pericial. Además, cuestionó el tiempo en que fue presentada la solicitud.
“Esperaron siete meses para hacerlo. Eso puede interpretarse como una táctica dilatoria”, afirmó.
Jáquez también criticó que los imputados solicitaran un peritaje con técnicos vinculados a ellos, en lugar de acudir a organismos imparciales como el Inacif u otras instituciones estatales competentes.
Riesgo de contaminación de evidencias
Por su parte, el abogado Félix Portes advirtió que autorizar un nuevo peritaje podría comprometer la integridad de las evidencias, incluyendo los escombros del Jet Set, lo que a su juicio pone en riesgo el debido proceso.
Portes consideró que lo más prudente es iniciar la audiencia preliminar, a fin de preservar las pruebas ya recolectadas y avanzar en el conocimiento del fondo del caso.
Próximos pasos del proceso
En la audiencia más reciente, el juez exhortó a las partes a acudir al Ministerio Público para ser notificadas formalmente de la acusación. Los abogados de las víctimas informaron que presentarán una imputación particular contra los acusados.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat enfrentan cargos del Ministerio Público por homicidio involuntario, golpes y heridas involuntarias, delitos tipificados en los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano.
