Nacionales

Tribunal rechaza sobreseimiento en caso de presunta estafa inmobiliaria por US$300,000

Tribunal rechaza sobreseimiento en caso de presunta estafa inmobiliaria por US$300,000

Santo Domingo, R.D. – La Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional rechazó una solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa del imputado Frank Antonio Pimentel Fernández, en el marco de un proceso por presunta estafa inmobiliaria denunciado por una pareja de empresarios.

La decisión, contenida en la resolución 046-2026-TINC-00042, establece que el tribunal consideró improcedente suspender el proceso hasta que la Suprema Corte de Justicia se pronuncie sobre un recurso de casación interpuesto previamente.

El tribunal concluyó que, conforme al Código Procesal Penal, los recursos no tienen efecto suspensivo, por lo que no pueden detener el desarrollo del juicio en curso.

Detalles del caso

El expediente surge a raíz de una querella presentada por los empresarios José Enrique Yáber y Michelle Pomares, quienes alegan haber perdido US$300,000 tras la compra de un apartamento en el proyecto Torre Bellorizonte, en el Distrito Nacional.

Según la denuncia, la propiedad habría sido transferida a terceros sin su consentimiento, lo que dio origen a una acusación penal privada por presuntos delitos de abuso de confianza y bancarrota.

El caso, iniciado en 2021, ha atravesado diversas etapas procesales, incluyendo recursos de apelación y debates sobre la admisibilidad de la acción penal. Previamente, una instancia de la Corte de Apelación había ordenado la continuación del proceso en fase de juicio.

Decisión del tribunal

La jueza Diana P. Moreno Rodríguez señaló que cualquier decisión futura de la Suprema Corte tendrá efectos en la fase correspondiente, pero no justifica la paralización del proceso actual.

Asimismo, el tribunal dispuso reservar las costas procesales para ser decididas junto con el fondo del caso y ordenó la notificación formal a todas las partes involucradas.

Con este fallo, el proceso continúa su curso en primera instancia, mientras los querellantes esperan que finalmente se conozca el juicio de fondo tras varios años de litigio.

Tamaño de texto: