CNM bajo presión: renuncias en la Suprema abren interrogantes
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
PORTADA NACIONAL. La decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, de no someterse al proceso de evaluación del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), junto a la salida anunciada de otros magistrados, ha generado un creciente debate sobre el futuro del máximo tribunal del país y la transparencia del proceso de renovación judicial.
Sectores jurídicos y políticos han comenzado a pedir explicaciones sobre lo ocurrido, al considerar llamativo que varios jueces con períodos cumplidos hayan decidido apartarse antes de ser evaluados por el órgano constitucional encargado de revisar su desempeño.
Una salida que cambia el tablero judicial
Luis Henry Molina, quien asumió la presidencia de la Suprema Corte de Justicia en 2019, comunicó que no buscaría continuar en el cargo y declinó participar en la evaluación del CNM. Su decisión abrió el proceso para escoger nuevas autoridades del Poder Judicial.
A esa decisión se sumaron las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez, quienes también informaron que no continuarían en el proceso de evaluación para un nuevo período.
Posteriormente, el magistrado Manuel Ramón Herrera Carbuccia, primer sustituto del presidente de la Suprema Corte y presidente de la Tercera Sala, comunicó igualmente que no participaría en la evaluación.
Los jueces que estaban llamados a evaluación
El CNM había iniciado el proceso de evaluación de magistrados de la Suprema Corte cuyos períodos habían vencido, incluyendo a:
- Luis Henry Molina
- Fran Euclides Soto Sánchez
- Manuel Herrera Carbuccia
- Francisco Antonio Jerez Mena
- Vanessa E. Acosta Peralta
- Samuel Arias Arzeno
- Anselmo Alejandro Bello
- María Garabito Ramírez
- Justiniano Montero Montero
- Nancy Salcedo Fernández
- Rafael Vásquez Goico
Llamado a investigar el proceso
Ante este escenario, surgen preguntas sobre si las renuncias responden únicamente a decisiones personales de los magistrados o si existe algún elemento institucional que deba ser explicado públicamente.
“Hay algo fuera de lo normal”, plantean voces críticas que reclaman que el proceso sea observado con máxima transparencia para garantizar la independencia judicial y la confianza ciudadana.
El Consejo Nacional de la Magistratura tiene la responsabilidad constitucional de evaluar el desempeño de los jueces de la Suprema Corte y seleccionar a quienes ocuparán las posiciones vacantes.
El país espera respuestas
Mientras avanza el proceso, la atención pública se concentra en las decisiones que tomará el CNM y en los perfiles que serán considerados para integrar la nueva composición de la Suprema Corte de Justicia.
La renovación del máximo tribunal representa uno de los procesos institucionales más importantes del sistema democrático dominicano, por lo que sectores jurídicos insisten en que cada paso debe estar acompañado de transparencia, independencia y debate público.
