|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Washington, EE. UU. – Un tribunal federal de apelaciones restableció este jueves los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump, apenas un día después de que el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) ordenara su suspensión inmediata, al considerar que excedían la autoridad presidencial.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington no estuvo acompañada de una opinión formal, pero sí instruyó a las partes a presentar sus argumentos en los próximos días: los demandantes antes del 5 de junio y la administración Trump antes del 9 de junio. El fallo otorga una suspensión temporal del bloqueo mientras se evalúa una decisión más permanente, informó la agencia Bloomberg.
La Casa Blanca calificó la resolución del CIT como “flagrantemente errónea” y expresó confianza en que será revocada durante el proceso de apelación. También dejó abierta la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo para solicitar una suspensión inmediata del fallo.
El fallo del CIT, emitido el miércoles por un panel de tres jueces en Nueva York, puso en entredicho una de las políticas económicas más emblemáticas del expresidente Trump: los llamados aranceles del “Día de la Liberación”, que afectan a socios comerciales clave como Canadá, México y China, y que fueron justificados por la supuesta complicidad de estos países en la crisis del fentanilo en Estados Unidos.
La decisión judicial señala que Trump no puede imponer unilateralmente aranceles generalizados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, cuyo alcance estaría limitado a amenazas inusuales y extraordinarias, requisito que, según los demandantes, no cumple el déficit comercial. Estados Unidos ha mantenido déficits comerciales durante 49 años consecutivos.
El expresidente ha defendido sus aranceles como una medida para traer de vuelta empleos manufactureros y reducir el déficit presupuestario. También los ha utilizado como herramienta de presión en negociaciones comerciales, con la advertencia de imponer tarifas más altas si otros países no acceden a condiciones favorables para Estados Unidos.
El fallo inicial del CIT generó incertidumbre en los mercados financieros y entre los socios comerciales, debido a su potencial impacto en la inflación y en la política comercial estadounidense. La Casa Blanca, a través de su portavoz Kush Desai, insistió en que los déficits comerciales representan una emergencia nacional que ha debilitado a la industria y a las comunidades del país, justificando el uso de medidas ejecutivas.
El caso sigue su curso mientras la Corte de Apelaciones considera la legalidad de las acciones adoptadas bajo el argumento de emergencia nacional, en medio de al menos siete demandas activas que cuestionan la base legal de los aranceles.
