Exnovia de Bad Bunny logra importante victoria judicial por el uso de su voz en dos canciones
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
San Juan, Puerto Rico.– El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió una decisión favorable a Carliz de la Cruz Hernández, expareja del artista urbano Bad Bunny, al concluir que su demanda por el presunto uso no autorizado de su voz presenta fundamentos suficientes para continuar el proceso judicial.
La decisión no representa una sentencia definitiva a favor de la demandante, pero permite que el caso siga su curso en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde serán evaluadas las pruebas y los méritos de las reclamaciones presentadas por ambas partes.
Reclama al menos 40 millones de dólares
Carliz de la Cruz, de profesión abogada, presentó la demanda en marzo de 2023 contra el cantante Benito Antonio Martínez Ocasio (Bad Bunny) y varias empresas vinculadas a su carrera artística.
En el expediente solicita una indemnización de al menos 40 millones de dólares por presuntas violaciones a sus derechos de imagen, derechos morales de autor y por los alegados daños ocasionados por el uso de su voz sin autorización.
La frase «Bad Bunny baby»
Según la demanda, en 2015, cuando ambos mantenían una relación sentimental, surgió la idea de incorporar la frase «Bad Bunny baby» como parte de la identidad artística del intérprete puertorriqueño.
De acuerdo con el documento judicial, fue el propio cantante quien le pidió a Carliz grabar la expresión utilizando su teléfono celular.
Posteriormente, la grabación fue utilizada en la canción «Pa’ Ti», publicada en 2017 junto a Bryant Myers, y años después volvió a aparecer en «Dos mil 16», tema incluido en el exitoso álbum Un Verano Sin Ti, lanzado en 2022.
También fue utilizada en conciertos
La demandante sostiene que su voz también fue utilizada como introducción en presentaciones realizadas por Bad Bunny en Puerto Rico, Estados Unidos y República Dominicana sin que existiera un contrato o autorización escrita que permitiera dicho uso.
Asimismo, asegura que un día antes del lanzamiento del álbum Un Verano Sin Ti, representantes del artista le ofrecieron 2,000 dólares para adquirir los derechos sobre la grabación.
Sin embargo, al no alcanzarse un acuerdo entre las partes, el álbum fue publicado al día siguiente utilizando la expresión grabada con su voz.
El proceso continuará en los tribunales
Con la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico, el caso regresa al Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde se desarrollará el proceso judicial para determinar si existió una utilización indebida de la grabación y si corresponde una compensación económica a favor de la demandante.
El fallo representa un avance significativo para Carliz de la Cruz, aunque todavía no constituye una decisión definitiva sobre la responsabilidad legal del artista ni sobre el monto de una eventual indemnización.
