|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Santo Domingo.– El juicio de fondo seguido contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set registró un momento de tensión durante el contrainterrogatorio al ingeniero Leonardo de Jesús Reyes Madera, testigo a cargo del Ministerio Público.
El interrogatorio, encabezado por el abogado Jorge Luis Polanco, se concentró en la metodología utilizada por el perito para realizar el levantamiento físico de la estructura y los cálculos efectuados mediante el programa de análisis estructural STAAD.
Durante la audiencia, Polanco cuestionó al ingeniero sobre presuntas diferencias entre la cantidad de vigas identificadas durante el levantamiento de la edificación y las representadas en el modelo digital utilizado para realizar los cálculos.
La defensa planteó que esas diferencias podrían incidir en los resultados del análisis estructural y pidió al perito explicar con precisión cuáles datos fueron utilizados para construir el modelo y sustentar las conclusiones de su informe.
Los cuestionamientos generaron objeciones de las demás partes del proceso, mientras el abogado insistía en que buscaba establecer la consistencia de la metodología empleada y determinar si las informaciones incorporadas al modelo correspondían con las condiciones reales de la estructura.
La defensa de los propietarios del establecimiento sostuvo que las diferencias señaladas durante el interrogatorio deben ser esclarecidas antes de que el tribunal valore el alcance de la prueba pericial presentada por el Ministerio Público.
En medio del intercambio, Polanco afirmó que el propósito de la defensa era poner de manifiesto las que considera inconsistencias de la evidencia técnica y expresó ante el tribunal: “¡Aquí se reproduce la verdad!”.
Perito explica estructura del Jet Set
Reyes Madera es uno de los expertos que han comparecido ante el tribunal para explicar los aspectos técnicos relacionados con las condiciones estructurales de la discoteca antes de su colapso.
El proceso judicial busca establecer las responsabilidades correspondientes por el derrumbe del techo del establecimiento, ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que provocó la muerte de 236 personas y dejó más de 80 heridas.
El contrainterrogatorio forma parte de la fase de presentación y discusión de las pruebas técnicas incorporadas al juicio, en la que las partes buscan sustentar sus respectivas posiciones sobre las causas y circunstancias que rodearon el colapso.
