UN AÑO Y SIN JUSTICIA
SANTO DOMINGO.– A un año de la tragedia del Jet Set, el dolor de las víctimas sigue latente y el proceso judicial aún no ofrece respuestas definitivas, en medio de cuestionamientos por retrasos y tácticas dilatorias.
Fotografías, recuerdos y el letrero de aquella última fiesta permanecen como símbolos de una noche que marcó para siempre a cientos de familias dominicanas. Padres, hijos, amigos y hermanos forman parte de una herida que sigue abierta, agravada por la falta de una decisión judicial.
Fallas estructurales en todo el país
Tras la tragedia, la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones recibió 443 solicitudes de inspección estructural, de las cuales se realizaron 332 evaluaciones priorizando los casos más críticos.
Los hallazgos revelaron un patrón preocupante:
- Estructuras con falta de mantenimiento
- Modificaciones sin supervisión técnica
- Deficiencias en diseño estructural
- Ausencia de documentación técnica
Estas irregularidades no solo se detectaron en centros de entretenimiento, sino también en plazas comerciales, escuelas, oficinas públicas y residencias.
Un proceso que avanza lento
El abogado Jean Carlos Martínez explicó que el caso se encuentra aún en la fase de audiencia preliminar, pese a haber transcurrido más de un año.
Señaló que el Ministerio Público ya presentó acusación, mientras que las víctimas han sometido querellas adicionales, algunas con una calificación jurídica distinta.
“En 365 días el sistema no ha sido capaz de colocar el caso en estado de fallo ni siquiera en fase preliminar”, advirtió.
Debate jurídico divide a las víctimas
Uno de los puntos más críticos es la tipificación del hecho:
- Un grupo respalda la tesis de homicidio involuntario (como accidente).
- Otro bloque, de al menos 20 a 25 abogados, sostiene que se trata de homicidio voluntario con dolo eventual, al considerar que hubo conocimiento del peligro y omisión deliberada para evitarlo.
Según Martínez, esta última postura se basa en que los imputados habrían actuado con “comportamiento temerario”, ignorando señales claras de riesgo en la estructura.
Peritajes y retrasos
El tribunal, encabezado por el juez Raymundo Antonio Mejía Zorrilla, autorizó un nuevo peritaje técnico solicitado por la defensa, lo que podría extender aún más el proceso.
Aunque esta medida es legal, ha generado preocupación entre las víctimas, quienes temen que se convierta en otra maniobra dilatoria que retrase la justicia.
Próxima audiencia clave
El próximo 20 de abril será una fecha determinante, cuando las partes presenten formalmente sus acusaciones y argumentos en la continuación de la audiencia preliminar.
Dolor sin cierre
Mientras el proceso sigue su curso, familiares de las víctimas continúan reclamando justicia y celeridad, insistiendo en que el tiempo no puede convertirse en un obstáculo para la verdad.
El país observa con atención un caso que no solo expone fallas estructurales, sino también los desafíos del sistema judicial para responder con eficacia ante tragedias de gran magnitud.
