Electa reporta 96 % de aciertos en sus proyecciones para las elecciones de medio término de EE. UU.

Por Federico De la Cruz

La plataforma de inteligencia política basada en inteligencia artificial registró coincidencias en 453 de las 472 contiendas electorales evaluadas, de acuerdo con un informe que compara sus pronósticos previos con los resultados declarados hasta el momento.

Santo Domingo. — La plataforma Electa informó que alcanzó un 96 % de precisión en sus proyecciones para las elecciones de medio término de Estados Unidos de 2026, tras coincidir en 453 de las 472 contiendas que ya cuentan con un ganador declarado.

Según la evaluación, el modelo archivó su pronóstico el 4 de noviembre de 2026, a las 15:22 UTC, mientras algunas urnas todavía permanecían abiertas. La plataforma asegura que no volvió a ejecutar el modelo después de conocer los resultados electorales.

La proyección original, el conteo en desarrollo y los registros de coincidencias y diferencias están disponibles en el módulo de elecciones de medio término de Estados Unidos.

Electa registra 96 % de coincidencias electorales

De las 472 contiendas resueltas por las fuentes consultadas, 453 coincidieron con el partido que el modelo había identificado como ganador. Esto representa una precisión de 96.0 %, equivalente a 95.97 % antes del redondeo.

Por categoría, el Senado alcanzó 31 aciertos en 31 contiendas declaradas. En la Cámara de Representantes, la plataforma acertó 390 de 407, para un 95.8 %, mientras que en las gobernaciones registró 32 coincidencias de 34, equivalente a un 94.1 %.

Al observar los resultados según el partido vencedor, el modelo identificó correctamente a los demócratas en 272 de 290 contiendas, para un 93.8 %. En el caso republicano, coincidió en 181 de 182 resultados, un 99.5 %.

Electa atribuye la diferencia a las características del ciclo electoral de 2026, que favoreció a los demócratas. De acuerdo con su explicación, un modelo que interpreta correctamente la tendencia nacional puede presentar más dificultades para anticipar algunas victorias demócratas individuales que los triunfos republicanos.

Además, otras 32 contiendas ya escrutadas continúan sin una declaración oficial de victoria. Estas corresponden a dos escaños del Senado, 28 distritos de la Cámara y dos gobernaciones. La plataforma las mantiene fuera del cálculo de aciertos y desaciertos hasta que las fuentes correspondientes confirmen sus resultados.

Proyecciones para el Senado, la Cámara y las gobernaciones

Antes de las elecciones, el modelo estimaba que los demócratas alcanzarían 51 escaños en el Senado, frente a 47 republicanos, con un intervalo de confianza del 95 % de entre 48 y 55 puestos.

Para la Cámara de Representantes proyectaba 255 escaños demócratas y 180 republicanos, con un rango de entre 247 y 262. En las gobernaciones, anticipaba 23 victorias demócratas y 13 republicanas.

Dos días después, el conteo reportado situaba la distribución del Senado en 54 escaños demócratas y 44 republicanos. En la Cámara, los resultados reflejaban 250 puestos demócratas y 161 republicanos, con 24 distritos todavía sin proyección. En las gobernaciones, el balance era de 24 demócratas y 12 republicanos.

De acuerdo con Electa, los resultados reportados para el Senado y la Cámara se encuentran dentro de los intervalos previstos por el modelo. En las gobernaciones, la diferencia respecto a la estimación puntual fue de un escaño adicional para los demócratas.

Cómo se evaluó la precisión del modelo

La metodología de Electa toma en cuenta exclusivamente las contiendas que tienen un ganador declarado. Se considera un acierto cuando el partido identificado previamente por el modelo coincide con el de la candidatura vencedora.

Los procesos que todavía no cuentan con una declaración oficial se presentan por separado y no se califican como aciertos ni como errores.

El informe también distingue entre la estimación puntual, que representa el número exacto de escaños proyectados; el intervalo de confianza, que establece un rango esperado con una probabilidad determinada; y el pronóstico direccional, que identifica al partido con ventaja.

Al comparar las estimaciones puntuales con el conteo disponible, los demócratas registraban tres escaños más en el Senado, mientras que en la Cámara aparecían cinco menos, con 24 distritos pendientes. En las gobernaciones, el resultado superaba por un escaño la proyección inicial.

La plataforma sostiene que estas variaciones son compatibles con los rangos previstos: el intervalo del Senado abarcaba siete escaños y el de la Cámara, quince.

Las 19 contiendas en las que falló la proyección

El reporte identifica 19 contiendas cuyos resultados no coincidieron con las proyecciones iniciales. Electa incluyó tanto los aciertos como las desviaciones para presentar una evaluación completa del desempeño de su sistema.

Dos de los desaciertos correspondieron a gobernaciones. En Ohio, el modelo otorgaba a los demócratas un 22 % de probabilidad de victoria, mientras que en Texas les asignaba un 42 %. Ambos estados terminaron en manos demócratas, con diferencias cercanas a siete puntos en cada caso.

Los otros 17 resultados correspondieron a distritos de la Cámara de Representantes y abarcaron distintos niveles de confianza.

En los distritos 1, 3 y 41 de California, el sexto de Carolina del Norte y el primero de Utah, el modelo asignaba a los demócratas apenas un 3 % de posibilidades de ganar. Sin embargo, las candidaturas demócratas resultaron vencedoras, incluso por márgenes de dos dígitos en California.

Otros seis distritos, entre ellos el 10 y el 15 de Ohio, el quinto de Indiana y el primero de Wisconsin, tenían una probabilidad demócrata del 42 % y terminaron favoreciendo a ese partido.

Uno de los casos más destacados fue el distrito 32 de Texas, donde Electa proyectaba una victoria demócrata con un 99 % de probabilidad, pero el escaño terminó en manos republicanas por una diferencia de tres puntos.

La plataforma señala que este resultado evidencia que una proyección distrital basada, entre otros elementos, en el comportamiento nacional puede equivocarse incluso cuando asigna un nivel de confianza elevado a una contienda particular.

Inteligencia artificial y sentimiento digital en las proyecciones

El modelo evaluado utiliza exclusivamente el sentimiento digital identificado en las conversaciones públicas en distintas plataformas. Al momento de la proyección, ese indicador colocaba a los demócratas 15 puntos por encima en el escenario nacional.

Como referencias adicionales, Electa publicó el promedio de 15 encuestas de voto genérico elaborado mediante el método de RealClearPolitics, que situaba a los demócratas con una ventaja de 10.4 puntos, así como una combinación ponderada en partes iguales entre las encuestas y el sentimiento digital.

Sin embargo, estos dos indicadores no formaron parte de la base utilizada para evaluar la proyección principal.

La señal nacional se procesa posteriormente mediante un motor distrital que cubre 435 distritos de la Cámara de Representantes, 33 contiendas al Senado y 36 gobernaciones. El sistema combina el margen nacional con la información local de cada candidatura para calcular probabilidades de victoria y márgenes proyectados.

Cada estimación de escaños incluye un intervalo de confianza del 95 %.

La plataforma también conserva un historial de 17 versiones del modelo, registradas entre el 27 de octubre y el 4 de noviembre de 2026. Este mecanismo permite consultar qué proyectaba el sistema en cada fecha y comparar sus resultados sin reconstruir las estimaciones después de las elecciones.

Según el historial publicado, la diferencia media frente a las encuestas fue de 3.5 puntos cuando se utilizó únicamente el sentimiento digital y de 1.8 puntos con la combinación 50/50.

Seguimiento de los resultados electorales

El conteo utilizado en la evaluación toma como referencia la tabulación publicada por NBC News, mientras que el panorama nacional también se contrasta con la cobertura de Al Jazeera.

La cifra correspondiente a la Cámara de Representantes todavía puede variar, debido a que 24 distritos permanecen sin proyección definitiva.

Electa indicó que repetirá la comparación cuando se declaren los últimos escaños, utilizando la misma proyección archivada antes de los comicios. El porcentaje final de precisión se publicará conforme a los resultados que se confirmen.

Sobre Electa

Electa es una plataforma de inteligencia política que emplea inteligencia artificial para desarrollar proyecciones electorales, análisis de opinión pública y seguimiento de conversaciones digitales en América Latina y Estados Unidos.

La empresa afirma que archiva sus pronósticos antes de cada proceso electoral y posteriormente los compara con los resultados publicados por las fuentes oficiales y los servicios de conteo.