La Inmunidad Parcial Concedida a Donald Trump por el Tribunal Supremo de EE.UU. Aumenta sus Posibilidades en las Próximas Elecciones

0
43

Washington, D.C., 1 de julio de 2024 – La reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de conceder una inmunidad parcial a Donald Trump, presidente de 2017 a 2021, respecto a sus actos durante el asalto al Capitolio, le otorga un elemento crucial en su campaña para las elecciones presidenciales de 2024: tiempo.

Contexto del Caso

El exmandatario ya había logrado dilatar varios procesos en su contra, pero el dictamen de la máxima instancia judicial le da un nuevo impulso a sus aspiraciones políticas, complicando aún más la resolución de estos casos antes de los comicios del 5 de noviembre. Según el Tribunal Supremo, el poder presidencial “da derecho a un expresidente a la inmunidad absoluta de enjuiciamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional”, extendiendo esta protección también a la inmunidad judicial por dichos actos oficiales, pero no para los no oficiales.

Declaraciones de Expertos

“El tribunal no hace mucho por distinguir qué acciones encajan o no en cada categoría. Remite esto a los tribunales inferiores para que determinen de forma más precisa qué actos fueron oficiales y cuáles no”, explica a EFE Mark Smith, decano de la Facultad de Humanidades en la Universidad Cedarville. Decidir qué acciones pueden considerarse oficiales o no “puede tardar mucho tiempo”, añade el politólogo. “Y en cuanto el tribunal inferior tome una decisión y decida, por ejemplo, que puede ser procesado, él lo apelará y eso podría volver al Supremo”, agrega.

Impacto Histórico

Hasta ahora, ningún presidente o expresidente estadounidense había sido imputado, por lo que es la primera vez que el Tribunal Supremo ha debido pronunciarse al respecto. “No tenía otra opción que aceptar el caso”, recalca Smith. No hay una base histórica para el alegato de que un presidente está por encima de la ley, pero los márgenes de tal afirmación se difuminan al hablar de sus actos como mandatario.

Opinión Jurídica

Según el abogado Thomas Wolf, director de Iniciativas para la Democracia en el Centro Brennan para la Justicia, haberle concedido este lunes una inmunidad absoluta hubiera “convertido en rey” el cargo presidencial y hubiera eliminado el Estado de Derecho en el país, al poner a los mandatarios en una “posición única” capaz de incumplir la ley sin consecuencias. También le habría otorgado el poder de indultar a quienes incumplen la ley en su nombre. “La combinación de esos dos poderes en manos de una sola persona destruiría completamente la noción de democracia”, apunta Wolf.

Repercusiones y Perspectivas

Una inmunidad total hubiera terminado con el caso en su contra en Washington D.C., pero este dictamen más ambiguo lo mantiene abierto y puede tener consecuencias también para otros dos procesos judiciales en su contra: uno en Georgia por intentar revertir los resultados electorales en ese estado y otro en Florida por haberse llevado documentos clasificados al abandonar el poder.

“El Supremo no resuelve completamente toda la cuestión, ni siquiera lo oficial versus lo no oficial. Entonces es muy probable que estemos apenas en la fase inicial de esto”, añade Smith, quien considera que la decisión no debe verse como una “victoria legal” para Trump porque hay posibilidades de que algunas de sus acciones el 6 de enero sean consideradas no oficiales.

Reacción de Trump

El propio expresidente ha definido el fallo como una victoria. “Gran victoria para nuestra Constitución y democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!”, concluyó el republicano en un mensaje en letras mayúsculas en su red social, Truth Social.

En Resumen

La decisión del Tribunal Supremo concede a Donald Trump una ventaja significativa al permitirle ganar tiempo en su carrera hacia la Casa Blanca, mientras se siguen definiendo los límites de su inmunidad por actos oficiales durante su presidencia.

Fuente: EFE

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí