|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, ratificó la prisión preventiva contra Santiago Hazim y otros cuatro imputados en el proceso judicial por el presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
Sin embargo, el magistrado dispuso variar la medida de coerción de Rafael Luis Martínez Hazim, a quien favoreció con arresto domiciliario, una garantía económica de 15 millones de pesos y otras restricciones.
La decisión fue adoptada durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción, luego de que el tribunal concluyera que no habían cambiado las circunstancias que justificaron mantener bajo prisión preventiva a cinco de los procesados.
En consecuencia, Santiago Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Spiekler Mateo continuarán recluidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Las Parras.
El juez consideró que persisten los riesgos procesales, tomando en cuenta la gravedad de los hechos atribuidos, el perjuicio económico bajo investigación y la necesidad de garantizar la presencia de los imputados durante el desarrollo del proceso.
Rafael Martínez Hazim recibe arresto domiciliario
En el caso de Rafael Luis Martínez Hazim, el magistrado acogió los nuevos presupuestos presentados por su defensa y entendió que correspondía evaluar su situación particular bajo criterios de proporcionalidad.
La nueva medida de coerción establece arresto domiciliario, una garantía económica de 15 millones de pesos mediante contrato de fianza, impedimento de salida del país sin autorización judicial y el uso de un dispositivo electrónico de localización.
Entre los argumentos de sus abogados figuró que el imputado no posee participación accionaria en las empresas investigadas y que, a su entender, no existen riesgos procesales que justifiquen mantenerlo en prisión preventiva.
El tribunal ponderó los elementos presentados y las circunstancias particulares de cada procesado para determinar la proporcionalidad de las medidas.
La lectura íntegra de la decisión fue fijada para el 26 de noviembre de 2026. A partir de esa fecha comenzarán a correr los plazos legales para que las partes puedan presentar los recursos correspondientes.
Defensas fijan posición durante la audiencia
Durante la revisión, Miguel Valerio, abogado de Santiago Hazim, informó que no disponía de nuevos presupuestos y que no se oponía a que se mantuviera la prisión preventiva de su representado.
Una posición similar asumieron los representantes legales de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones.
En cambio, Jaime Caonabo Terrero, abogado de Francisco Iván Minaya Pérez, presentó nuevos elementos ante el tribunal. También lo hizo la jurista Ivana Rodríguez, representante legal de Rafael Luis Martínez Hazim y Ramón Alan Spiekler Mateo.
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, solicitó rechazar los planteamientos de las defensas y mantener la prisión preventiva.
El funcionario argumentó que los documentos presentados no constituían nuevos presupuestos, debido a que ya habían sido sometidos anteriormente al conocimiento del tribunal.
Defensa de Santiago Hazim espera acusación del Ministerio Público
Al concluir la audiencia, Miguel Valerio manifestó su conformidad con la decisión que mantuvo a Santiago Hazim en prisión preventiva y explicó que su equipo legal espera que el Ministerio Público presente la acusación formal para fijar su posición sobre los hechos investigados.
El abogado sostuvo que, de acuerdo con el calendario del proceso, la investigación habría concluido dentro de un mes, por lo que consideró que ese sería el momento oportuno para responder a las imputaciones.
También indicó que, pese a las condiciones de salud de Hazim, la defensa no ha solicitado un cambio en la medida de coerción.
Durante sus declaraciones, Valerio señaló al actual director ejecutivo de SeNaSa, Edward Guzmán, como un testigo importante para esclarecer la situación financiera de la institución y explicar el déficit al que se ha hecho referencia.
«Edward Guzmán será un testigo muy importante a los fines de que pueda demostrar el déficit que dijo que hay en esa ARS y qué pasó, porque él era presidente del Consejo Nacional de Seguridad Social», sostuvo.
El abogado agregó que Guzmán ha señalado que durante su gestión continúan produciéndose actos delictivos en la institución, mientras que, según la versión de la defensa, Santiago Hazim habría combatido esas prácticas.
